臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,151,20220222,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第151號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李俊祥



上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13558號），本院判決如下：

主 文

李俊祥犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元，沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行原記載「為猥褻行為而媒介」，應更正為「為性交行為而容留、媒介」、第2行原記載「直至查獲前」，應更正為「至民國110年10月26日為警查獲前」、第4至5行原記載「作為旗下女子」，應更正為「作為容留、媒介旗下女子」；

犯罪事實欄三第3行原記載「性交易20次。

其中，李俊祥並另負責」，應更正為「性交易，李俊祥即於上開期間，以上開方式，容留、媒介SUEASAKUN TANJITTA與他人為性交行為計20次，並負責」、倒數第2行原記載「並提供」，應更正為「及提供」；

證據並所犯法條欄一所載之「證人即檢舉人警詢筆錄」，應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為，而容留以營利罪。

被告基於單一之犯意，持續多次媒介及提供同一場所，容留旗下同一女子與不特定男客為性交行為，均係侵害相同之社會法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，是僅構成單純一罪。

其媒介同一女子後容留該女子與他人性交，媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

扣案被告繳回之犯罪所得新臺幣1萬2千元，應依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，及依刑法第57條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第231條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 林 盛 輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13558號
被 告 李俊祥 男 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號之12
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因營利姦淫猥褻案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊祥基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介以營利之犯意，自民國110年10月間不詳之日起直至查獲前，在彰化縣○○鎮○○街00號溪湖汽車旅館（下稱溪湖旅館），實質登記使用溪湖旅館房號311及312號房間（下稱涉案地點）作為旗下女子SUEASAKUN TANJITTA與不特定男客從事性交易之場所。
二、嗣李俊祥另以網際網路連結至「捷克論壇」網站刊登「專業避雷 帶領您閃避地雷區 陣容超齊 哥哥想要的都在這
待客如友 親切客服貼近你心」等吸引不特定多數人（下稱
男客）與SUEASAKUN TANJITTA為全套性交易（即：以陰莖抽插陰道直至射精，下稱涉案性交易）之廣告訊息，並於其內提供李俊祥之通訊軟體LINE帳號（暱稱：85度C，帳號：vv3327號，下稱涉案LINE帳號，前揭訊息，下稱涉案訊息）便於媒介。
三、其後，李俊祥以涉案LINE帳號與男客就涉案性交易之交易內容達成協議後，再由男客前往涉案地點與SUEASAKUN TANJITTA完成涉案性交易20次。
其中，李俊祥並另負責以駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車接送之方式，載送SUEASAKUN TANJITTA至涉案地點完成涉案性交易，並提供過程所需之保險套、潤滑液等用品。
四、涉案性交易之對價為新臺幣（下同）2800至3000元不等，前揭所得並由李俊祥視男客來源與抽取約1300元之分潤，迄今合計獲利1萬2000元（業經繳回）。
五、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李俊祥於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即SUEASAKUN TANJITTA於警詢時所為證述及其所為之指認犯罪嫌疑人紀錄表相符，並有證人即檢舉人警詢筆錄、被告持有手機所顯示「捷克論壇」網站之涉案訊息（其上載有被告自承為其所用之涉案帳號）等在卷可憑，足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、所犯法條：
(一)核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介以營利罪嫌
(二)又本案被告自110年10月間某日起至為警查獲時止，意圖營利而媒介成年女子與男客從事猥褻之行為，本質上即皆具有反覆、延續實行之特徵，且均於密切時間在相同地點持續實行，客觀上符合集合犯之態樣，應評價為一罪。
(三)另被告已扣案之報酬1萬2000元，核為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
檢 察 官 鄭積揚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。