臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,205,20220215,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第205號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林俊宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15145號），本院判決如下：

主 文

林俊宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元、棕色短皮夾壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」，並補充累犯加重之理由外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）被告林俊宏前因犯竊盜罪，經本院以108年度簡字第1224號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國109年2月15日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

考量被告於上開刑罰執行完畢後，未能記取教訓、警惕自己的行為，而再犯本件案件，且前案與本案罪質相同，足見被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，是參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（二）爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，其任意拿取他人所有之物品，漠視他人財產權，法治觀念淡薄；

惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，並衡以其犯罪時所採取之手段、所竊得財物之價值，未與告訴人億卡帕達成和解，及其國中肄業之智識程度、業工、家境勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

（一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，為刑法第38條之1第1項前段、第3項所明文。

查被告所竊得之現金新臺幣1,300元、棕色短皮夾1個，為其犯罪所得，未據扣案亦未返還告訴人，依上開說明，自應宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）至被告竊盜所得告訴人之居留證、健保卡、提款卡、泰國身分證各1張，為被告之犯罪所得，且均未扣案，亦均未返還及賠償告訴人，然本院審酌上開物品本身價值非高，且均屬個人專屬物品，倘告訴人申請註銷並補發，原卡片或證件即已失去功用，且亦可申請補發，故免日後執行困難及過度耗費公益資源，認如對該物品宣告沒收或追徵其價額，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，就該上開物品，均不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 李政優

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第15145號
被 告 林俊宏 男 39歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊宏前因犯竊盜罪，經臺灣彰化地方法院以108年簡字第1224號判決，判處有期徒刑3月確定，與其他竊盜案件拘役刑（40日）接續執行至民國109年3月26日執行完畢出監。
然林俊宏仍不知悔改，於110年9月25日18時30分許，在彰化縣○○鎮○○路000號前，見YELUNG EKKAPHAP（泰國國籍，中文譯名：億卡帕）將背包放在電動車置物箱內，而置物箱並未鎖好，認為有機可乘，遂徒手將電動車座墊扳開後取走上開背包，竊取億卡帕放在背包內之現金新臺幣（下同）1,300元。
嗣因億卡帕發現現金遭竊後報警處理，經警方調閱相關監視器影像後，循線查獲上情。
二、案經億卡帕訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林俊宏於警詢、偵訊時均坦承不諱，核與告訴人億卡帕於警詢之指訴情節相符，並有相關監視器光碟畫面翻拍照片、被告於案發時之路徑圖等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
檢 察 官 蔡 奇 曉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書 記 官 楊 茹 琳