臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,221,20220217,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第221號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃志强


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14269號），本院依通常程序審理（111年度易字第2號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃志强犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元、鎖頭肆個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，刪除犯罪事實一關於被告前科資料之記載；

另補充證據：「被告黃志强於本院準備程序之自白」。

二、被告前因㈠加重竊盜案件，經本院以106年度易字第1453號判處有期徒刑7月（2罪）、6月（7罪）、5月（2罪）、4月，得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑1年6月，不得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑10月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以107年度上易字第360號駁回上訴確定，嗣以107年度聲字第2173號定應執行有期徒刑2年2月確定；

㈡違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度簡字第2016號判處有期徒刑5月確定；

上開㈠、㈡案件經接續執行，於民國109年12月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於110年2月25日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，復於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸被告於本案之犯罪情節，尚無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；

惟考量被告犯後坦承犯行，並衡酌被告之犯罪動機、手段、竊取物品價值、前有多次竊盜前科之素行（不含上開累犯）、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、被告於本案竊得之現金新臺幣（下同）2,500元、鎖頭4個（價值共5,600元），均未扣案，為被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本件經檢察官吳怡盈提起公訴，由檢察官何金陞到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。