臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,223,20220225,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第223號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳育奇


黃冠閎


上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11549、11925號），本院依通常程序審理（111年度訴字第29號），因被告等於準備程序中均自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃冠閎犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

陳育奇犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之木棍壹支沒收。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據，除引用附件一檢察官起訴書之記載外，犯罪事實一補充「被告黃冠閎所涉誹謗犯行、被告陳育奇所涉傷害犯行，另經本院以111年度訴字第232號為不受理判決」；

證據部分補充：「被告陳育奇、黃冠閎於本院準備程序時之自白」。

二、核被告黃冠閎所為，係犯刑法第304條第1項強制罪；被告陳育奇所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。

爰審酌被告二人僅因細故，彼此不思以理性方式解決，被告黃冠閎為本案強制行為，妨害被告陳育奇行使權利，及被告陳育奇為本案恐嚇行為，致被告黃冠閎畏懼不安，被告二人所為均實不足取；

惟念及被告二人犯後均坦承犯行，彼此就本案已達成調解且互相原諒，此有民國111年1月26日本院調解程序筆錄1紙在卷可稽，暨衡量其等犯罪手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告陳育奇、黃冠閎前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，考量被告二人因一時失慮，偶罹刑章，犯後均坦承犯行，堪認其等經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，且被告間彼此已達成調解，有本院調解筆錄1紙附卷可參，故對被告二人宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告被告陳育奇、黃冠閎均緩刑2年，以啟自新。

四、扣案之木棍1支，係被告陳育奇所有供本件恐嚇犯行所用之物，業據被告陳育奇供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官施教文提起公訴，由檢察官何金陞到庭執行職務

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自判決送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。