臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,245,20220209,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第245號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林琮詠




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9304號），本院依通常程序審理（111年度易字第32號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林琮詠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告林琮詠於本院訊問時之自白、案發地點GOOGLE街景圖及地圖、本院勘驗案發時地監視器錄影之筆錄、擷圖（均附於本院卷），並補充累犯加重其刑之理由如後外，餘認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、被告林琮詠前因竊盜案件，經本院以106年度簡字第2620號判決判處有期徒刑4月確定；

又因竊盜案件，經本院以107年度簡字第708號判決判處有期徒刑4月確定；

併經本院以107年度聲字第1260號裁定定應執行刑有期徒刑6月確定，於民國108年3月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，斟酌本件犯罪情節，罪名、犯案手法和前案相同，都是趁機順手牽羊，行竊他人財物，顯見其對於刑罰的感應效果薄弱，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自陳其高職汽修科畢業，離婚，所育子女皆已成年，案發時獨自租屋在外居住，入監前在電子遊戲場上班，月薪可達新臺幣（下同）4萬元等情甚明，是智識程度健全、有勞動能力之成年人；

除構成累犯之前案不重複評價外，被告長年來歷有無數次竊盜犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行不良，且不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意隨機竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；

參照被告行竊地點，雖不構成侵入住居之加重要件，而且所竊衣物價值100元，經告訴人顏瑋宸於警詢陳甚明，價值不高，惟被告於凌晨時分隨手竊取告訴人晾晒在自宅門外之衣物，不無侵害居住安寧之感，否則告訴人不致於為此報警促警注意；

被告竊行經現場監視器攝錄歷歷，卻於偵訊時（本案初次供述），否認犯行，面對相當充分的證據，猶有不實辯解，檢察官為此傳訊告訴人及被告友人到署就訊具結供證，對於相當微小的財產損害，不得不耗費相當的資源查證，徒使告訴人及證人來回奔波，縱使被告終知坦認犯行不諱，犯後態度仍不算十分良好，量刑上的減讓效果應予節制，更無選處罰金、拘役餘地等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之衣物，價值低微，有如前述，而且告訴人於警詢時表明無欲求償，刑事部分交由警方處理即可等語甚明，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收犯罪所得。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9304號
被 告 林琮詠 男 34歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里00鄰○○路00
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林琮詠前於民國106年間，因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以106年度簡字第2620號判決判處有期徒刑4月確定；
又於107年間，因竊盜案件，經彰化地院以107年度簡字第708號判決判處有期徒刑4月確定；
前開案件並經彰化地院以107年度聲字第1260號裁定定應執行刑為有期徒刑6月確定，於108年3月9日執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於110年5月10日凌晨4時許，在彰化縣○○市○○里○○路00000號前騎樓，見四下無人有機可乘，以徒手方式竊取顏瑋宸所有、掛晾於騎樓曬衣架上之衣服(價值新臺幣100元)1件，於得手後徒步離去。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林琮詠警詢及偵查中供述。
被告坦承有於上開時間、經過上開地點，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊只是從該騎樓經過，沒有竊取衣物，身上所穿著之衣服為與其妻林宜靜前往菜市場所購買云云。
2 證人(即告訴人)顏瑋宸警詢及偵查中之指訴。
佐證全部之犯罪事實。
3 證人林宜靜偵查中之證述。
佐證其並非被告之妻，亦無與被告前往菜市場購買衣服等事實。
4 案發現場監視錄影器翻拍照片10張。
佐證全部之犯罪事實。
5 本署檢察官勘驗筆錄1份。
佐證被告於凌晨4時許走入 騎樓，戴上口罩後自其左側拿出一件T恤並以雙手攤開後觀看。
嗣被告將T恤摺疊後，轉身朝原進入方向離開等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告前曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌量加重其刑。
被告之犯罪所得，請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書 記 官 葉瑞芩