臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,253,20220225,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第253號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許建峰



上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第451號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許建峰犯使公務員登載不實罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並向公庫支付新台幣陸仟元。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；

第1項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。

又按依451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴。

刑事訴訟法第451條之1第1項、第4項、第455條之1第2項分別定有明文。

本案被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受檢察官聲請簡易判決處刑、及願意接受緩刑2年，並向國庫支付新臺幣6,000元之宣告，經檢察官同意，並記明筆錄（他字第3037號卷第23頁），並即以被告之表示為基礎，向法院聲請簡易判決處刑，並求刑、及為緩刑宣告之請求，查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，且本案無刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款之情形存在，上述請求亦為適當，爰於檢察官求刑及緩刑宣告請求之範圍內為判決。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第451條之1第1項、第4項、第455條之1第2項，刑法第214條、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、本案是依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴。

本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第四庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書 記 官 魏嘉信
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第451號
被 告 許建峰 男 52歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○路里○○路○段00
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許建峰係社團法人彰化縣影視及流行音樂協會（下稱系爭音樂協會）常務理事，明知武青心並非系爭音樂協會會員且未擔任系爭音樂協會監事，竟基於使公務員登載不實之犯意，未經武青心同意，擅自使用武青心身分證影本等資料，於民國109年6月間某日，將武青心擔任系爭音樂協會監事之不實事項，登載於系爭音樂協會會職人員名冊後，持以向臺灣彰化方法院而行使之，致使不知情之該法院承辦人員於同年12月14日，將上開不實事項登載於其職務上掌管之法人登記證書公文書之上，而受理上揭法人登記，足生損害於武青心及法院對法人登記證書資料管理之正確性。
嗣經武青心發現提出告訴，始遭查獲上情。
二、案經武青心訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許建峰於偵訊中坦承不諱，被告並供承:伊未經武青心同意登記為系爭音樂協會監事，伊隔天就取消她監事登記，伊以後辦理登記會經本人同意等語，核與證人即告訴人武青心於偵訊中結證:伊未同意授權許建峰辦理系爭音樂協會監事登記等語相符。
此外，並有臺灣彰化地方法院登記事件卷宗（109年法登社字第46號設立登記）在卷可稽。
是被告之任意性自白，與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告許建峰所為，係犯刑法第214條使公務員登載不實罪 嫌。
請依與被告聲請簡易判決量刑協商結果，量處被告拘役30日之刑，緩刑2年，並向公庫支付新臺幣6000元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
檢 察 官 廖偉志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬5 千元以下罰金。