臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,337,20220225,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第337號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱創林


張見智


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（111年度速偵字第232號），本院判決如下：

主 文

邱創林、張見智犯賭博罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、棋盤壹面，均沒收。

邱創林、張見智扣案之犯罪所得各新臺幣貳拾元，均沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實邱創林與張見智基於在公共場所賭博財物之犯意，自民國111年2月11日上午11時20分起，在彰化縣○○市○○街0號員林公園之公共場所，以象棋為賭具，並以俗稱「暗棋」之方式賭博財物。

其等之賭博方式係先將象棋字面朝下，再輪流出手翻象棋決定紅黑方，並依棋子大小而吃掉對方棋子，若將對方棋子全部吃完則為贏家，每盤可自輸家贏得新臺幣（下同）20元之賭金。

二、證據

（一）被告邱創林與張見智於警詢及偵查中之自白。

（二）現場照片。

（三）扣案之象棋1副（32顆）、棋盤1面及現金40元。

三、論罪科刑

（一）核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實有不該，惟念及被告2人犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告2人均國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均依刑法第42條第3項諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收

（一）扣案之象棋1副（32顆）、棋盤1面為當場賭博之器具，不問是否屬於被告所有，應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收。

（二）另於被告2人身上各扣得之現金20元，為其等本案賭博所得，業據被告2人供陳甚明，爰依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃智炫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。