臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,995,20220620,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第995號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林明華


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7167號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林明華犯竊盜罪，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得金牌啤酒壹罐及鱈魚香絲壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除補充本件應無刑法第19條適用之理由外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、經查，被告林明華雖有輕度智能障礙，此有身心障礙證明影本在卷可佐（見偵卷第77頁），然被告於警詢、偵訊時，均能理解犯罪事實等相關問題，並得做出相應之回答，亦知悉超商物品係他人所有、別人的東西沒有付錢不可以拿取，被告就其中2罐泡沫綠茶有結帳，所竊得之物品均已返還告訴人賴秉承等情（見偵卷第10至11、63至64頁），足見被告並未有行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或欠缺依其辨識而為行為之能力有顯著降低之情，自無由依刑法第19條第2項規定予以減輕其刑，更無刑法第19條第1項適用之餘地，附此敘明。

三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，其任意拿取他人所有之物品，漠視他人財產權，法治觀念淡薄；

惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，並衡以其犯罪之動機、犯罪時所採取之手段、所竊得財物之價值，未與告訴人達成和解，及其國中畢業、有輕度智能障礙之智識程度、無業、家境勉持之生活狀況等一切情狀（見偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄、第77頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告所竊得之金牌啤酒1罐已經飲用完畢、鱈魚香絲1包已開封，雖已將空罐及開封之鱈魚香絲發還予告訴人，惟其利益業經被告享用，故仍屬被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

至金牌啤酒1罐、維大力汽水2罐、鱈魚香絲3包，雖均係被告犯本案竊盜犯行之犯罪所得，然均已合法發還給告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑（見偵卷第23頁），爰均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官林佳裕聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 李政優
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7167號
被 告 林明華
選任辯護人 許富雄律師
（財團法人法律扶助基金會委任）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林明華意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111年4月30日1時14分，前往位於彰化縣○○市○○路000號統一超商新百川門市，徒手竊取店員賴秉承管領之金牌啤酒1罐、維大力汽水1罐、鱈魚香絲2包；
再於同日2時12分許，徒手竊取店員賴秉承管領之金牌啤酒1罐、維大力汽水1罐、鱈魚香絲2包（以上價值共新臺幣336元），得手後在店外徘徊。
嗣賴秉承發覺林明華行為怪異，經調閱監視器畫面，報警循線查獲，並扣得金牌啤酒2罐（1罐已喝完，1罐未開封）、維大力汽水2罐（均未開封）、鱈魚香絲4包（1包已開封，3包未開封）（均業已返還）。
二、案經賴秉承訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林明華於警詢時及本署偵詢中之自白。
㈡告訴人賴秉承於警詢時之指述。
㈢彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、查獲現場蒐證照片、監視器影像翻拍畫面等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告上開竊盜犯行，具有時、空密切接近之情狀，且方法相同，應係被告單一犯意之接續行為，且侵害同一財產法益，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
檢 察 官 林佳裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書 記 官 張耕樺