臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,996,20220620,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第996號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄群傑


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第4587號），本院判決如下：

主 文

黃群傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「14時許」應更正為「14時48分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院99年度交訴自第217號判處有期徒刑6月確定，於民國100年3月30日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，迄今未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，並與被害人和解、賠償被害人之損失，有和解書1紙(偵卷第89頁)、本院電話洽辦公務紀錄單在卷可佐，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年。

又為使被告知所警惕、避免再犯，並考量本案犯罪情節，乃依刑法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款之規定，命被告應於緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務（此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告）。

三、被告已與被害人和解並實際賠償被害人全部損失，有和解書1紙、本院電話洽辦公務紀錄單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書 記 官 張良煜
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。