臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡上,78,20220615,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度簡上字第78號
上 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡道榮


上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院中華民國111年3月28日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：110年度偵字第14281號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡道榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年10月11日7時許，在彰化縣○○鎮○○路00號前，見蔡永泉所有停放在該處未上鎖之自行車1部（價值約新臺幣2,000元），無人看管而有機可乘，徒手竊取上開自行車，得手後作為代步工具使用，使用後再將上開自行車停放於自家廚房內。

因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款定有明文。

又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定；

故管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，第二審法院認為上訴有理由或上訴雖無理由，而原判決不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段亦有明文。

次按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，亦分別為刑事訴訟法第303條第5款、第307條所明定。

三、經查，本案被告因竊盜案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官向本院聲請逕以簡易判決處刑，於110年12月23日繫屬於本院，嗣原審於111年3月28日以111年度簡字第30號判決處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

惟被告已於111年2月24日死亡，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。

揆諸前揭說明，應諭知不受理判決，原審未查，尚有未洽，自應依刑事訴訟法第455條之1第3項準用第369條第1項前段規定，由本院第二審合議庭將原判決撤銷，又本案有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款之情形，故應依同法第452條規定改用通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4項第3款、第369條第1項前段、第364條、第307條、第303條第5款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
刑事第八庭 審判長法 官 梁義順
法 官 陳彥志
法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
書 記 官 林佑儒