臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡附民,25,20220225,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第25號
原 告 黃來嘉
被 告 施志宏

上列原告因被告過失傷害等案件（111年度簡字第14號），對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息，並請准供擔保宣告假執行，訴訟費用由被告負擔。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查：㈠本件被告被訴於民國110年3月14日上午10時56分許，在彰化縣○○鎮○○○路00號前排隊購買肉羹時，因遭施秀青騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車不慎擦撞，竟心生不滿，基於傷害及損壞之犯意，且其可預見該處係人車往來之市場，如踢倒機車阻礙道路，有造成他人傷害之可能，仍以右腳踢踹施秀青行進中之機車右後車身，致該機車失去控制，適逢謝秀英騎乘車號000-0000號重機車，搭載原告行經該處，兩車因而發生碰撞倒地，致施秀青、謝秀英、原告各有受傷（原告受傷部分未據告訴），並造成施秀青所有之機車轉向把手、左邊握把套、菜籃、菜籃支架損壞。

檢察官因而認被告對施秀青部分涉犯刑法第277條傷害罪、第354條毀損罪，對謝秀英部分則涉犯同法第284條前段過失傷害罪，嗣由本院以111年度簡字第14號判決有罪等情，有上開案號起訴書、判決書存卷可參。

㈡從上開起訴書及判決書可知，檢察官起訴範圍僅限於被告對施秀青、謝秀英分別涉犯傷害、毀損及過失傷害部分，而原告受傷部分，因原告未提起告訴，則不在檢察官起訴範圍內，本院111年度簡字第14號刑事判決亦同此認定。

從而，原告受傷部分，既然非本案刑事訴訟起訴之範圍，則原告本件損害賠償請求，即非因犯罪而受損害。

依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

㈢至於原告之訴雖經本院駁回，原告仍得於民事庭對被告另提起民事訴訟，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 潘佳欣