臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,526,20220609,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第526號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳治穎



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第268號），本院裁定如下：

主 文

陳治穎所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳治穎因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。

次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2號判例要旨參照）。

至已執行部分當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號、93年度台抗字第119號裁定要旨參照）。

三、復按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年度台非字第473號判決意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

再按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。

已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限。

而定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第486號裁定意旨參照）。

四、經查，本件受刑人因竊盜等案件，經法院判處如附表所示之罪刑確定在案，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而其所犯如附表編號1至4所示之罪刑，雖業於民國111年3月2日執行完畢，惟揆諸首揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉。

又最高法院110年度台抗大字第486號裁定主文雖明示：「已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限」，然本件定執行刑符合「增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪」，並有定應執行刑之必要，應符合上開最高法院見解所闡釋之例外情形，本件仍得再定應執行刑，是本件檢察官聲請就附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟酌如附表編號1至5所示部分，前曾經臺灣臺中地方法院以111年度聲字第477號裁定應執行拘役70日確定，再考量受刑人所犯各罪均為竊盜罪，罪質相同、行為態樣亦相似、犯罪時間於110年3月至同年7月間，犯罪時間相近；

另受刑人經本院函詢對本件定應執行刑之意見後，未於本院指定之5日期間內表示意見等一切情狀，爰依上開規定，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 黃碧珊
附表：
受刑人陳治穎定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確 定 判 決 備 註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 竊盜 拘役20日 110.04.12 臺中地檢110年度偵字第20025、21081、21618、22427號 臺中地院 110 年度中簡字第1740號 110.08.23 臺中地院 110 年度中簡字第1740號 110.10.04 臺中地院110 年度中簡字第1740號判決定應執行拘役50日確定 （臺中地檢110年度執字第12780號（111年度執緝字第66號） 【已執畢】 編號1至5經臺中地院111年度聲字第477號裁定應執行拘役70日確定 （臺中地檢111年度執更字第973號） 2 竊盜 拘役20日 110.04.25 臺中地院 110 年度中簡字第1740號 110.08.23 臺中地院 110 年度中簡字第1740號 110.10.04 3 竊盜 拘役20日 110.05.09 臺中地院 110 年度中簡字第1740號 110.08.23 臺中地院 110 年度中簡字第1740號 110.10.04 4 竊盜 拘役20日 110.05.23 臺中地院 110 年度中簡字第1740號 110.08.23 臺中地院 110 年度中簡字第1740號 110.10.04 5 竊盜 拘役30日 110.07.06 臺中地檢110年度偵字第29829號 臺中地院 110 年度中簡字第2422號 110.11.24 臺中地院 110 年度中簡字第2422號 111.01.06 臺中地檢111年度執字第1327號 6 竊盜 拘役20日 110.03.22 彰化地檢110年度偵字第10073號 彰化地院 111 年度簡字第227號 111.02.10 彰化地院 111 年度簡字第227號 111.03.18 彰化地檢111年度執字第1952號