臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,576,20220624,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第576號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳承祐



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（110年度執聲字第305號），本院裁定如下：

主 文

吳承祐所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期待刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳承祐因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，此為刑法第53條所明定。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑確定，有本院110年度簡字第8號、第1182號刑事簡易判決在卷可憑，本院為犯罪事實最後判決之法院。

又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號１所示判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（參如附表所示各確定判決犯罪事實欄所載）、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應（如附表所示犯罪之罪質、法益侵害之同一性、時空差距因素）、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性、受刑人未來復歸社會之可能性（見受刑人於本院訊問時所述之家庭、生活狀況）等情，並衡以各罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1所示罪刑雖業執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行時，再就已執行部分予以折抵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書記官 吳育嫻