臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,578,20220607,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第578號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉浩翔



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第307號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人劉浩翔因附表所示案件，先後經判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文，所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之要件（最高法院109年度台抗字第178號裁定意旨參照）。

經查，受刑人於如附表所示之時間犯如附表所示之各罪，經本院分別判決如附表所示之宣告刑確定，固有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

然查本案受刑人所犯如附表所示之罪，其中最早確定者為附表編號1所示之案件，其判決確定日期為民國（下同）110年9月10日，故受刑人所犯其他各罪皆必須係於110年9月10日前所犯，始符合數罪併罰之要件，然本件附表編號2所示之罪中，其中2罪犯罪日期分別為110年9月17日、110年9月19日，此觀諸該判決及所附起訴書之犯罪事實欄之記載甚明，從而，附表編號2犯罪時間為110年9月17日、110年9月19日部分應無從與附表編號1案件併定應執行之刑，而附表編號2、3所示之罪，前經本院以111年度簡字第72號判決定應執行拘役120日，並於111年3月30日確定在案，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是附表編號2、3之案件，自不能於本案中與附表編號1之案件合併定應執行之刑。

三、揆諸上開說明，檢察官聲請本件合併定應執行刑，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官 許原嘉