臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,621,20220623,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第621號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳木川



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第310號），本院裁定如下：
主 文
陳木川犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役43日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳木川因竊盜等罪，先後經判決確定如附件，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日。

刑法第50條第1項本文、第51條第5款前段、第6款、第53條規定甚明。

至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及等情狀綜合判斷（最高法院109年度台抗字第1418號裁定意旨參照）。

又最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。

三、經查，受刑人陳木川因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有如附件所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可參。

是本件定應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附件等罪原定之應執行刑之刑期總和（45日）。

本院審酌上開各罪均為竊盜罪及所反應出被告之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係各行為彼此間時間、空間、所侵害之被害人不同、數罪對法益侵害之加重效應等情狀為綜合判斷，爰定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書記官 謝儀潔