臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,635,20220613,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第635號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 NGUYEN HUU HAI(中文名：阮友海）



上列受刑人因妨害性自主案件，聲請人聲請付保護管束（111年度執聲付字第150號），本院裁定如下：

主 文

甲○○ ○ ○○ （中文姓名：阮友海）假釋中付保護管束，於付保護管束期間內，禁止對兒童及少年實施性交易、性侵害之不法行為。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○ ○ ○○ （中文姓名：阮友海）前犯對未成年人性交罪，經判處有期徒刑2年確定後，移送執行。

茲聲請人以受刑人業經法務部於民國111年6月8日以法授矯字第11101593380號函核准假釋，聲請於其假釋中付保護管束等情。

本院審核有關文件，認受刑人前次所犯係與未滿14歲之人性交，經輔導評估後認定再犯危險顯著降低，尚無制訂加害人處遇計畫之必要，但仍應禁止受刑人對兒童及少年實施性交易、性侵害之不法行為。

爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第2項第1款，裁定如主文。

二、另按「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之」，保安處分執行法第74條之1第1項定有明文；

又按保安處分執行法第74條之1第1項所規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，乃規定檢察官執行外國人保護管束處分之職權時，究依原判決宣告之保護管束處分執行，或以驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指揮執行之方法，其是否替代執行，並無須由檢察官聲請法院裁定之明文規定（最高法院85年度台非字第3 號裁判意旨參照）。

準此，本件受刑人既係外國人，檢察官自得依前開規定執行對受刑人之保護管束處分，並依具體狀況，衡酌是否需以將受刑人驅逐出境之方式，以替代對受刑人保護管束之執行方法，併此敘明。

中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
刑事第二庭 法 官 葉 明 松
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
書記官 蔡 雲 璽