臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,641,20220620,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第641號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 林豈葦


(現於法務部○○○○○○○臺南二監執 行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第322號），本院裁定如下：

主 文

林豈葦因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。

但不得逾120日，刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。

再按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台上大字第489號裁定意旨參照）。

二、經查，受刑人林豈葦所犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺南地方法院、本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑（附表編號1宣告刑欄所載「拘役100日（三次）」更正為「拘役30日、40日、50日（應執行拘役100日）」、偵查（自訴）機關年度案號欄所載「偵緝」補充為「110年度偵緝」、編號2最後事實審案號欄及確定判決案號欄所載「3406」均更正為「3046」），經核與法律規定相符，應予准許。

另本院通知受刑人請其於收到通知後3日內具狀陳述意見，經受刑人收受後，於111年6月16日具狀表示無意見，此有本院111年6月15日彰院毓刑智111聲641字第1110013490號函（稿）、受刑人林豈葦111年6月16日提出之陳述意見調查表可稽。

本院審酌受刑人所犯附表各罪罪質有異，暨各罪行為時間間隔不長，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑為如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 馬竹君