臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,77,20220218,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第77號
聲 請 人 陳安琳



被 告 班孝全


選任辯護人 李嘉耿律師
上列聲請人因被告班孝全違反毒品危害防制條例案件（本院110年度訴字第813號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

附表所示之物，應發還予陳安琳。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為警察查扣、如附表所示之行動電話，與被告班孝全所涉犯之製毒案件無關，依法請求發還等語。

二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查：㈠根據卷內聲請人之警詢筆錄之記載，附表所示之行動電話（含SIM卡1枚），為聲請人所有，而起訴書附表一編號39，亦清楚載明，上開行動電話，與本案犯罪無涉，且並未作為本案犯罪事實認定之證據，本案被告班孝全於準備程序已經坦承全部犯行，足見該行動電話，並非可為證據之物，至為明確，可以認定。

㈡本院亦將聲請書函請檢察官表示意見，檢察官表示對於附表所示之手機，發還給聲請人並無意見（見臺灣彰化地方檢察署民國111年1月4日彰檢秀秋109偵13118字第1119000204號函）。

㈢從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項，裁定如主文

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第五庭 審判長 法 官 周淡怡
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 陳孟君
附表：
扣案物名稱 備註 IPHONE行動電話1支（含門號：0000-000000號SIM卡1枚） 嘉義縣警察局竹崎分局扣押物品目錄表編號A39