臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,自,8,20220614,2

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度自字第8號
自 訴 人 蕭仁正

上列自訴人自訴被告蕭富元等人詐欺等案件，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條。

前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。

自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第320條第2至4項、第343條分別定有明文。

又案件有起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決。

上開不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此觀同法第343條準用第303條第1款、第307條之規定亦可明。

二、經查，自訴人甲○○提起本件自訴，並未委任律師為之，亦未依被告人數提出自訴狀繕本及記載所列除被告乙○○以外之其他被告之姓名、年齡、籍貫、住所或居所，或其他足資辨別之特徵、所有被告構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法等事項。

嗣經本院於民國111年5月13日裁定自訴人應於該裁定送達後5日內委任律師為自訴代理人及補正上開事項，並告知逾期不補正者，將依前揭規定為不受理判決，該裁定已於同年5月28日送達自訴人等情，有本院裁定、送達證書在卷可按，自訴人於前揭裁定送達後已逾5日，迄未補正，揆諸前開法律規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 周 淡 怡
法 官 陳 德 池
法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官 楊 蕎 甄