臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,訴,551,20220614,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度訴字第551號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曹昌宏

住彰化縣○○市○○里○○路0段000巷000弄00號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第522、535號），被告於準備程序進行中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式程序審理，判決如下：

主 文

曹昌宏犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。

施用第一級毒品罪部分，應執行有期徒刑拾月；

施用第二級毒品罪部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠曹昌宏於民國110年10月20日20時許，在彰化縣線西鄉某友人住處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點火燒烤後，吸食煙霧，施用甲基安非他命1次，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，將海洛因摻加入香菸中點燃吸食煙霧，施用海洛因1次。

㈡曹昌宏於111年2月11日20時許，在彰化縣○○市○○路0段000巷0號某友人住處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點火燒烤後，吸食煙霧，施用甲基安非他命1次，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，將海洛因摻加入香菸中點燃吸食煙霧，施用海洛因1次。

二、證據名稱：除被告曹昌宏之自白外，餘詳如附表所示。

三、被告曹昌宏前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於110年4月19日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，復於3年內再犯本案各次施用毒品罪，檢察官自應提起公訴。

四、核被告曹昌宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪（即如附表所示）。

被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，皆不另論罪。

被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應分別論處。

被告前因施用毒品案件，經本院以106年度易字第1200號判處有期徒刑6月確定、以107年度易字第96號判處有期徒刑7月、7月確定，併經本院以107年度聲字第1413號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定，於108年10月26日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。

其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，審酌被告本案所犯和構成累犯之前案，均為施用毒品犯罪，罪質相同，足見其對於刑罰之反應力薄弱，參酌司法院大法官解釋第775號解釋意旨，認皆有必要依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為國中畢業，從事板模工，未婚，目前與母、姐、祖母、姪子同住，此經其於審理時供陳甚明，是家庭經濟生活狀況尚稱穩定、智識程度健全之成年人，卻屢因施用毒品案件迭經觀察、勒戒、徒刑執行，欠缺絕禁毒害之決心；

被告坦承犯行，犯後態度良好，再觀察被告前案紀錄，絕大部分都是施用毒品案件（僅另有違反藥事法、公共危險各1案），尚無證據顯示被告因施用毒品行為而衍生其他危害社會治安之犯罪，危害性稍低等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準。

另審酌被告次犯行之時間間隔，及所犯皆為施用毒品罪，罪質相同等因素，各別就施用第一、二級毒品罪，諭知應執行刑如主文所示，及就施用第二級毒品定應執行刑部分諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款、第51條第5款，判決如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附表：
編號 犯罪事實 證據名稱 主文 1 犯罪事實欄㈠ 1.彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（代號：Z000000000000）。
2.欣生生物科技股份有限公司報告日期111年3月2日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告。
（以上均見臺灣彰化地方檢察署111年度毒偵字第535號卷） 曹昌宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
2 犯罪事實欄㈡ 1.彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（代號：Z000000000000）。
2.欣生生物科技股份有限公司報告日期111年3月16日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告。
（以上均見臺灣彰化地方檢察署111年度毒偵字第522號卷） 曹昌宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。