臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,訴,657,20230215,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度訴字第657號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃聖峰



李健偉



曾建勲



上列被告等因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2133號），被告等均於本院就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
子○○犯如附表主文欄所示之罪，處如附表主文欄所示之刑及沒收，主刑部分應執行有期徒刑參年陸月。
甲○○犯如附表編號1至4、6至12主文欄所示之罪，處如附表編號1至4、6至12主文欄所示之刑及沒收，主刑部分應執行有期徒刑參年。
癸○○犯如附表主文欄所示之罪，處如附表主文欄所示之刑及沒收，主刑部分應執行有期徒刑參年陸月。

事實及理由

一、本案被告三人所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告三人於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告三人之意見後，本院認為適宜而依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2 、第159條第2項之規定，不適用同法第159條第1項傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，亦不受同法第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除證據部分補充被告三人於本院之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、洗錢防制法第16條第2項雖規定「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，而被告子○○、甲○○始終坦承全部犯行、被告曾建勳於偵查中坦承部分犯行、於審理中坦承全部犯行，惟此部分係從一重之刑法第339條之4第1項第2款之罪處斷，自無從適用本條減刑之規定，惟仍作為本院依刑法第57條量刑之參考，併予敘明。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告三人於行為時分別為20餘歲及30餘歲，年輕力壯，卻不思正途賺取所需，竟貪圖可輕鬆得手之不法利益，參與詐欺集團犯罪組織，擔任提領詐欺贓款之車手、收水、及交付卡片等工作，無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團決心，造成被害人之財產損失，同時使不法份子得以隱匿真實身分及犯罪所得去向，減少遭查獲之風險，助長犯罪，破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎甚鉅，暨被害人所受之損害程度、被告三人參與犯罪之分工方式、自陳智識程度與家庭生活狀況、被告子○○、甲○○始終坦承犯行、被告癸○○於偵查中坦承部分犯行、於審理中坦承全部犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如附表主文欄所示之刑，並其定應執行之刑。

五、沒收：

（一）按共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收（最高法院104 年8 月11日第13次刑事庭會議決議參照）。

所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定；

是倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，即應依各人實際分配所得沒收。

1.被告等三人均稱其等依各自分工，可依提領贓款之1%獲得報酬，此外查無其他證據足以證明尚有其他犯罪所得，爰據此計算犯罪所得如附表犯罪所得欄所示。

2.被告三人如附表犯罪所得欄所示之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）關於洗錢標的：按洗錢防制法第18條第1項前段固規定：「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之」，被告三人雖有領取如附表所示之款項，然相關款項業經被告三人轉交給詐欺集團之上手，非屬被告三人所有，亦非在其實際掌控中，其等就所隱匿之財物不具所有權及事實上處分權，無從依洗錢防制法第18條第1項就所提領全部金額諭知沒收，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官楊閔傑到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書 記 官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。

附表
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 提領車手 提領時間、地點、金額 犯罪所得（未滿1元部分予以扣除） 主文 1 壬○○ 詐欺集團成員於109年8月23日14時17分許起，撥打電話予壬○○，假冒運動用品店及銀行人員，佯稱：因內部員工疏失，將其誤設為批發商，每月將定期扣款，之後由銀行處理錯帳等語，導致壬○○陷於錯誤，依指示操作自動櫃員機，於右列時間，匯款及存款右列金額至右列帳戶。
109年8月23日14時49分許 29,985元 李明翰申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 李健偉 ①109年8月23日15時1分43秒許，在彰化縣○○鎮○○○0號鹿港鎮農會（下稱鹿港鎮農會）之自動櫃員機，提領現金20,000元 。
②109年8月23日15時2分41秒許，在鹿港鎮農會之自動櫃員機，提領現金9,000元。
③109年8月23日15時24分47秒許，在彰化縣○○鎮○○○000號彰化區漁會（下稱彰化區漁會）之自動櫃員機，提領現金20,000元。
④109年8月23日15時25分28秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元。
⑤109年8月23日15時26分22秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元。
⑥109年8月23日15時27分11秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金8,000元。
⑦109年8月23日15時40分51秒許，在鹿港鎮農會之自動櫃員機，提領現金20,000元。
⑧109年8月23日15時41分41秒許，在鹿港鎮農會之自動櫃員機，提領現金2,000元。
附表編號1、2被害人匯款金額合計119,953元，本案提領金額合計119,000元，犯罪所得比例計算如下： ①附表編號1被害人匯款金額合計111,955元，故（119,000元÷119,953元）×111,955元×1%=1,110元 ②附表編號2被害人匯款金額7,998元，故（119,000元÷119,953元）×7,998元×1%=79元 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月23日15時14分許 29,985元 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月23日15時22分許 30,000元 癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月23日15時37分許 21,985元 2 戊○○ 詐欺集團成員於109年8月23日14時38分許起，撥打電話予戊○○，假冒拍賣廠商及銀行人員，佯稱：之前購買包包因操作錯誤而下訂24個，需依指示取消等語，導致戊○○陷於錯誤，依指示操作自動櫃員機，於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶。
109年8月23日15時20分許 7,998元 同上 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 丁○○ 詐欺集團成員於109年8月24日18時29分許起，假冒網路賣家及銀行人員，撥打電話予丁○○，佯稱：會計小姐出錯將訂購資料設定為高級會員，需依指示解除會員資格及購買紀錄等語，導致丁○○陷於錯誤，依指示操作網路銀行，於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶。
109年8月24日19時28分許 11,012元 連翊喬申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 李健偉 ①109年8月24日19時34分24秒許，在鹿港鎮農會之自動櫃員機，提領現金20,000元。
②109年8月24日19時35分26秒許，在鹿港鎮農會之自動櫃員機，提領現金20,000元。
③109年8月24日19時36分30秒許，在鹿港鎮農會之自動櫃員機，提領現金1,000元。
④109年8月24日19時57分46秒許，在彰化縣○○鎮○○○0號全家便利商店鹿港金埔崙店之自動櫃員機，提領現金20,000元。
⑤109年8月24日19時58分53秒許，在彰化縣○○鎮○○○0號全家便利商店鹿港金埔崙店之自動櫃員機，提領現金10,000元。
⑥109年8月24日20時8分32秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元。
附表編號3、4被害人匯款金額合計90,982元，本案提領金額合計91,000元，犯罪所得計算如下： ①附表編號3被害人匯款金額11,012元 ，故11,012元×1%=110元 ②附表編號4被害人匯款金額合計79,970元，故79,970元×1%=799元 （提領金額大於匯款金額，超過部分不在本件起訴範圍，以匯款金額為計算） 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 林慧芳 詐欺集團成員於109年8月24日17時35分許起，撥打電話予林慧芳，假冒網路賣家及郵局人員，佯稱：工作人員誤將其付款方式設為分期付款，需依指示操作自動櫃員機解除等語，導致林慧芳陷於錯誤，於右列時間，存款右列金額至右列帳戶。
109年8月24日19時32分許 29,985元 同上 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月24日19時52分許 29,985元(轉入中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶，再由詐欺集團成員於同日19時57分許轉入右列帳戶) 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月24日20時1分許 20,000元 5 庚○○ 詐欺集團成員於109年8月24日21時32分許起，假冒網路賣家及郵局人員，撥打電話予庚○○，佯稱：系統設定出錯，會被連續出貨扣款，需確認帳戶是否有扣款等語，導致庚○○陷於錯誤，依指示操作自動櫃員機，於右列時間，存款右列金額至右列帳戶。
109年8月24日22時32分許 29,985元 連翊喬申設之中華郵政股份有限公司竹南照南郵局帳號000-00000000000000號帳戶 子○○、李健偉 【子○○提領附表編號5及編號6⓵部分】 ①109年8月24日22時36分32秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
②109年8月24日22時37分13秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金9,000元（手續費5元）。
③109年8月24日22時39分33秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
④109年8月24日22時40分4秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
⑤109年8月24日22時40分33秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金10,000元（手續費5元）。
【李健偉提領附表編號6⓶⓷⓸部分】 ①109年8月24日23時2分43秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
②109年8月24日23時3分27秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
③109年8月24日23時4分26秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金16,000元（手續費5元）。
④109年8月24日23時13分58秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金15,000元（手續費5元）。
子○○部分： 附表編號5、6⓵被害人匯款金額合計79,970元，本案提領金額合計79,000元，犯罪所得比例計算如下： ①附表編號5被害人匯款金額29,985元 ，故（79,000元÷79,970元）×29,985元×1%=296元 ②附表編號6⓵被害人匯款金額49,985元，故（79,000元÷79,970元）×49,985元×1%=493元 李健偉部分： 附表編號6⓶⓷⓸被害人匯款金額合計71,246元，本案領提71,000元，犯罪所得計算如下： 71,000元×1%=710元 （提領金額小於匯款金額，採有利被告之認定，以提領金額為計算） 癸○○部分： 附表編號5、6被害人匯款金額合計151,216元，本案提領金額合計150,000元，犯罪所得比例計算如下： ①附表編號5被害人匯款金額29,985元 ，故（150,000元÷151,216元）×29,985元×1%=297元 ①附表編號6被害人匯款金額合計121,231元，故（150,000元÷151,216元）×121,231元×1%=1,202元 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6 己○○ 詐欺集團成員於109年8月24日21時45分許起，撥打電話予己○○，假冒網路賣家及銀行人員，佯稱：因工作人員作業疏失，帳戶將連續扣款，需協助取消設定等語，導致己○○陷於錯誤，依指示操作網路銀行及自動櫃員機，於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶。
⓵109年8月24日22時37分許 49,985元 同上 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰玖拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⓶109年8月24日22時57分許 26,123元 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⓷109年8月24日22時59分許 29,123元 癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰零貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⓸109年8月24日23時6分許 16,000元 7 丙○○○ 詐欺集團成員於109年8月26日18時許起，撥打電話予丙○○○，假冒網路書店及郵局人員，佯稱：之前刷卡誤給經銷商條碼，多刷了20筆，需跟郵局取消交易等語，導致丙○○○陷於錯誤，依指示操作自動櫃員機，於右列時間，匯款及存款右列金額至右列帳戶。
109年8月26日18時44分許 35,249元 李彩合申設之中華郵政股份有限公司名間松嶺郵局帳號000-00000000000000號帳戶 李健偉 ①109年8月26日18時50分3秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
②109年8月26日18時50分41秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
③109年8月26日18時51分13秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
④109年8月26日18時51分52秒許，在彰化區漁會之自動櫃員機，提領現金18,000元（手續費5元）。
⑤109年8月26日19時2分41秒許，在鹿港鎮農會之自動櫃員機，提領現金18,000元（手續費5元）。
⑥109年8月26日19時9分6秒許，在鹿港鎮農會之自動櫃員機，提領現金16,000元（手續費5元）。
附表編號7、8、9被害人匯款金額合計113,012元，本案提領金額合計112,000元，犯罪所得比例計算如下： ①附表編號7被害人匯款金額合計78,220元，故（112,000元÷113,012元）×78,220元×1%=775元 ②附表編號8被害人匯款金額合計17,807元，故（112,000元÷113,012元）×17,807元×1%=176元 ③附表編號9被害人匯款金額16,985元 ，故（112,000元÷113,012元）×16,985元×1%=168元 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月26日18時45分許 29,986元 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月26日18時49分許 12,985元 癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
8 寅○○ 詐欺集團成員於109年8月26日18時24分許起，撥打電話予寅○○，假冒網路書局及銀行人員，佯稱：要取消分期付款的訂單等語，導致寅○○陷於錯誤，依指示操作網路銀行，於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶。
109年8月26日18時53分許 10,998元 同上 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰柒拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月26日18時55分許 6,809元 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰柒拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰柒拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
9 鄭緯臨 詐欺集團成員於109年8月26日18時5分許起，撥打電話予鄭緯臨，假冒網路書店及銀行人員，佯稱：之前刷卡將身分誤植為經銷商，要操作自動櫃員機解除設定退款等語，導致鄭緯臨陷於錯誤，依指示操作自動櫃員機，於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶。
109年8月26日19時5分許 16,985元 同上 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰陸拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰陸拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰陸拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
10 辛○○ 詐欺集團成員於109年8月26日22時6分許起，撥打電話予辛○○，假冒銀行人員，佯稱：網站遭駭客入侵，導致客戶帳戶被扣款，需按指示操作等語，導致辛○○陷於錯誤，依指示操作網路銀行，於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶。
109年8月26日22時35分許 99,983元 鍾麗蘭申設之中華郵政股份有限公司高雄武廟郵局帳號000-00000000000000號帳戶 李健偉 ①109年8月26日22時41分8秒許，在彰化縣○○鎮○○○000號華南銀行鹿港分行（下稱華南銀行鹿港分行）之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
②109年8月26日22時42分12秒許，在華南銀行鹿港分行之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
③109年8月26日22時43分12秒許，在華南銀行鹿港分行之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
④109年8月26日22時44分20秒許，在華南銀行鹿港分行之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
⑤109年8月26日22時45分22秒許，在華南銀行鹿港分行之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
⑥109年8月26日22時46分16秒許，在華南銀行鹿港分行之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
⑦109年8月26日22時47分15秒許，在華南銀行鹿港分行之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
⑧109年8月26日22時48分14秒許，在華南銀行鹿港分行之自動櫃員機，提領現金10,000元（手續費5元）。
⑨109年8月27日0時13分36秒許，在彰化縣○○鎮○○○000號統一超商鹿港門市之自動櫃員機，提領現金20,000元（手續費5元）。
⑩109年8月27日0時14分54秒許，在彰化縣○○鎮○○○000號統一超商鹿港門市之自動櫃員機，提領現金12,000元（手續費5元）。
⑪109年8月27日0時33分36秒許，在彰化縣○○鎮○○路0號鹿港郵局之自動櫃員機，提領現金30,000元。
附表編號10、11、12被害人匯款金額合計212,092元，本案提領金額合計212,000元，犯罪所得比例計算如下： ①附表編號10被害人匯款金額合計172,118元，故（212,000元÷212,092元 ）×172,118元×1%=1,720元 ②附表編號11被害人匯款金額9,985元 ，故（212,000元÷212,092元）×9,985元×1%=99元 ③附表編號12被害人匯款金額29,989元，故（212,000元÷212,092元）×29,989元×1%=299元 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月26日22時43分許 50,123元 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
109年8月27日0時7分許 22,012元 癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
11 丑○○ 詐欺集團成員於109年8月26日17時43分許起，撥打電話予丑○○，假冒網路書店員工，佯稱：網路訂書的付款設定有問題，需依指示操作自動櫃員機解除相關設定等語，導致丑○○陷於錯誤，依指示操作自動櫃員機，於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶。
109年8月27日0時12分許 9,985元 同上 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
12 乙○○ 詐欺集團成員於109年8月26日20時6分許起，撥打電話予乙○○，假冒旅宿業者及銀行人員，佯稱：訂房網站被駭客入侵，之前訂房會產生一筆額外的訂單，要解除訂單只能透過網路轉帳解除等語，導致乙○○陷於錯誤，依指示操作網路銀行，於右列時間，匯款右列金額至右列帳戶。
109年8月27日0時17分許 29,989元 同上 子○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
癸○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。