臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,訴,752,20230209,3

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度訴字第752號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張棟皓（原名：張凱倫）




蔡華哲


吳景弘


(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
蘇鉦龍

上列被告因加重詐欺等案件，本院於中華民國111年11月8日所為
之判決原本及正本，茲發現有誤，應更正如下：

主 文
原判決原本及其正本附表一編號2主文欄所載：「蘇鉦龍犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」
其中「，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」等文字，應予刪除。

理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；
其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
又刑事裁判，顯係文字誤寫，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、經查，本院於民國111年11月8日所為111年度訴字第752號之判決，認被告蘇鉦龍所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，為犯最重本刑為7年以下有期徒刑之罪，屬不得易科罰金之案件，而原判決原本及正本之附表一編號2主文欄記載：「蘇鉦龍犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」
其中「，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」等文字，顯係與誤寫、誤算相類之錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨，且尚非不利於被告(此有最高法院106年度台非字第79號刑事判決意旨可資參照)，依據首揭規定及解釋，爰裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官 李政優