臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,附民,30,20230831,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
111年度附民字第30號
原 告 卓子耀 住○○市○○區○○街000巷0號0樓
被 告 林敬翔
上列被告因加重詐欺等案件（本院110年度訴字第1127號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告關於被告林敬翔之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀影本所載（被告廖正皓、莊月麗、戴瑋汝、金磊、黃啓明被訴部分，另經原告撤回；

被告陳育琦、謝旻諴、謝昀廷、張雅嵐、胡秭羚、詹千慧部分，另經調解報結；

被告張友瑞、康凱翔、郭英興、金民、劉卓睿、陳怡菁、張皓荏被訴部分，另經裁定移送本院民事庭）。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

四、經查，被告就原告被害事實，涉犯共同加重詐欺取財等罪嫌，業經本院以110年度訴字第1127號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告關於被告部分之訴自應予以駁回。

其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第六庭 審判長法官 吳永梁

法 官 林明誼

法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書 記 官 吳冠慧