臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,107,20230309,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第107號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉玉寧



張又文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第118號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人葉玉寧於民國111年5月3日上午11時14分駕駛車號000-0000號自小客車搭載林淑芬，沿彰化縣00鎮00路由東往西行駛至設有閃光紅燈之00路0段交岔路口時，本應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時方得續行。

此時，適逢被告兼告訴人張又文駕駛車號0000-00號自小客車沿00路0段由南往北方向行經該設有閃光黃燈之同一路口，原應減速接近，注意安全，小心通過。

而依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟均疏未注意，兩車因而發生碰撞，被告張又文因此受有頭部損傷、胸部挫傷、頭部擦傷等傷害。

被告葉玉寧受有外傷性第三腰椎爆裂性骨折併神經壓迫受傷等傷害。

告訴人林淑芬則受有頸部挫傷、腦震盪、右側肩膀挫傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查告訴人林淑芬、被告葉玉寧與被告張又文3人業經本院於112年3月8日調解成立，並均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2件在卷可稽，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
刑事第七庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
書記官 施惠卿