臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,187,20230517,1


設定要替換的判決書內文

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第187號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞山



上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第19668號),本院判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告於民國111年9月17日14時6分許,駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車,自彰化縣○○鄉○○村○○街00號居處起步駛出,欲左轉沿口庄街往南方向行駛,本應注意起駛前應顯示方向燈,注意前後左右有無障礙或車輛行人,並應讓行進中之車輛優先通行,而依當時天候晴,日間自然光線,柏油路面鋪裝,乾燥、無缺陷,無障礙物且視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意車道上行駛車輛動態,讓行進中車輛先行,即貿然將車頭突越進入車道,適告訴人駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車,沿彰化縣花壇鄉口庄街由南往北方向駛至,見狀煞車失控,致人車摔倒往前滑行,並受有左側第3、第7-8肋骨骨折、左鎖骨骨折等傷害,因認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;

又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決;

而此不受理判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段規定,須告訴乃論。

茲被告與告訴人和解成立,並經告訴人具狀撤回告訴在案,有和解書及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。

依照上開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 吳育嫻

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊