臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,198,20230804,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第198號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 孫椿櫻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18996號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查告訴人陳志聰告訴被告孫椿櫻過失傷害部分，起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲經被告與告訴人達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院112年度彰司交附民移調字第31號調解程序筆錄、電話洽辦公務紀錄單在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 馬竹君
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第18996號
被 告 孫椿櫻 女 43歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○街000巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫椿櫻於民國111年2月19日晚間10時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中正路1段由西往東方向行駛，行駛至該路段與永安街之設有行車管制號誌交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，然依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適陳志聰同向行走至該處，亦應注意在未劃設有人行道之路段，應靠邊行走，竟疏未注意及此，行走在車道內，遂遭孫椿櫻所騎乘之前揭機車自後撞及而倒地，並受有左側近端肱骨粉碎性骨折之傷害。
二、案經陳志聰委由陳孟暄律師告訴暨彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告孫椿櫻於警詢時及偵查中之供述 供述於前揭時、地，所騎乘之機車不慎自後撞及同向行走之告訴人，致告訴人受有傷害等事實。
2. 告訴人陳志聰於警詢時及偵查中之指訴 指訴於前揭時、地，遭被告所騎乘之機車自後撞及倒地 ，並有受到傷害等事實。
3. 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院111年7月4日 診斷書1紙 佐證告訴人因本件交通事故而受有傷害之事實。
4. 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1 、談話紀錄表、現場相片及監視器畫面擷取相片等各1 份 佐證： 告訴人雨天夜晚未靠邊、反而不當進入車道內行走，嚴重妨礙車輛通行；
與被告騎乘機車，雨天夜晚未注意車前狀況，撞及同向前方行走之被告，雙方同為肇事原因 。
5. 交通部公路總局臺中區監理所112年2月7日彰化縣區車 輛行車事故鑑定書（彰化縣區0000000案）1份 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告肇事後，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，主動向到場處理交通事故之警員坦承肇事，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷足憑，核與自首之要件相當，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
檢 察 官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。