臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,207,20230926,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第207號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柳宇盛


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第47號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主 文

柳宇盛犯過失傷害罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據另補充：⒈被告於本院審理時之自白。

⒉被害人蕭張淑琴之身心障礙證明。

⒊員林基督教醫院民國112年7月14日一一二員基院字第1120700022號函檢送之病歷摘要表。

⒋長春醫院112年7月20日常春院字第112045號函檢送之診斷資料。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判（見自首情形紀錄表），被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢本院審酌以下量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準：⒈被告駕駛自用小客車，夜間行駛未注意車前狀況，導致本案車禍發生，為本案肇事之主因，而告訴人受有肱骨、股骨骨折等傷害，傷勢不輕，基於行為罪責，構成本案刑罰框架的上限。

⒉被告於犯罪後坦承犯行，態度尚佳，經本院多次嘗試調解，因雙方賠償金額相距甚大，導致和解不成，但被告於本院審理時表示：我有投保任意險，保險公司可以全額理賠等語，難認被告毫無賠償之意願。

⒊被告於本院審理時表示：我的學歷是專科畢業、已婚，有1個小孩15歲就讀國中、我與太太、小孩同住，我太太是家管，我工作是汽車銷售業務，一個月底薪新臺幣（下同）2萬多元，去年3月才到現在公司上班，去年收入只有30多萬元，目前薪資按業績，從4萬到8萬之間，有房貸要付，生活小康，但也不算很好過；

我是車禍主因，但我從業20多年來，駕駛狀況很好，我都有超額保險，保險公司可以賠償被害人，車禍後我有去員基陪同到很晚，有送水果到醫院等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況及對本案之意見，被告亦於本院審理時提出記事本資料、通聯紀錄為證，可以證明被告於本案車禍後曾多次關心被害人。

⒋告訴代理人表示：被告及保險公司並不友善，也沒有誠意，告訴人已支付之相關款項也沒有先行理賠，被告犯後態度不佳，告訴人原先還能自行推推車去工廠做加工，現在已經無法出門，也無法站立，需要專人照顧，請求從重量刑等詞之意見。

⒌公訴人表示：被告雖然坦承犯行，但請考量告訴人受到之傷害，及未與告訴人達成和解之犯後態度予以量刑。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

四、本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官劉欣雅、詹雅萍到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署112年度調院偵字第47號起訴書1份。