臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,234,20231106,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第234號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳志強


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第2629號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳志強於民國111年6月20日晚間7、8時許，在其位在彰化縣○○市○○街00○0號居所內，飲用酒類後，仍於同日晚間22時許，自該處騎乘電動自行車上路(涉犯公共危險罪嫌部分，業經另案判刑確定)，於同日22時40分許，騎乘電動自行車，沿彰化縣彰化市自強南路由北往南方向行駛，行至同路段208號前，本應注意騎車時應注意車前狀況、隨時採取安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然直行，適告訴人簡偉育站立在該處，被告所騎乘電動自行車因此撞及告訴人倒地，致告訴人受有左足大拇指挫傷併部分趾甲損傷、頭皮、右上臂、左手肘、右小腿及左足擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽。

依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 4 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 4 日
書記官 蔡忻彤