臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,342,20231228,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第342號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許博皓




上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第236號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許博皓於民國111年3月6日上午8時14分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣秀水鄉彰鹿路外側車道由西往東方向行駛，行至同路段與彰鹿路640巷之設有閃光黃燈之交通號誌，本應注意汽車行駛至設有燈光號誌之交岔路口時，應遵守燈光號誌，且行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過上開路口，適左側許寶卿騎乘車牌號碼000-000號自彰鹿路分向島缺口處沿同向內側車道行駛，欲往右變換車道時，疏未顯示方向燈，且疏未讓外車車道之許博皓自用小貨車先行而逕行變換車道，致2車發生碰撞，許寶卿因而人車倒地而受有頭部外傷合併腦硬膜下及顱內出血、左側顱骨缺損、水腦症及慢性呼吸衰竭等傷害，經送醫救治後，其腦部傷勢導致智力受損和癱瘓，腦部傷勢已造成永久性傷害，無法恢復；

肢體無力，肌力3分，癱瘓無恢復之可能性之重傷害，因認被告許博皓涉犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人即被害人之配偶林再順告訴被告過失致重傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人與被告已和解成立，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀、和解契約書各1件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 黃國源