臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,380,20230829,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第380號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張秋蘭



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第420號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張秋蘭於民國111年9月29日中午12時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，自彰化縣○○鎮○○路0段000號前起步，欲往左駛入二溪路7段時，本應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然起步往左駛入二溪路，適同向後方有告訴仁蔡美玲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，旋遭被告駕駛之上開車輛撞擊，致告訴人受有頭部撕裂傷及四肢多處擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告成立調解，並於112年8月17日具狀撤回告訴，有本院民事調解回報單、調解筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃齡玉
法 官 王素珍
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 陳亭竹