臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,399,20230908,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第399號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施旻沅


陳葦


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9767號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳葦於民國111年11月11日17時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣鹿港鎮永瑞街52巷由南往北方向行駛，至該路段與明德街之無號誌交岔路口時，原應注意機車行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車應暫停讓右方車先行，依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛，適被告即告訴人施旻沅駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車於其右方沿無名巷由東往西方向行駛至該交岔路口時，亦無前揭客觀不能注意之情事，竟未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然駛入該交岔路口，雙方閃避不及，發生碰撞。

被告即告訴人陳葦因而受有顏面部骨折、頭部外傷併顱內出血、嗅神經受損、其他嗅覺及味覺障礙等傷害；

被告即告訴人施旻沅則因而受有頭部外傷併臉部撕裂傷之傷害。

因認被告施旻沅、陳葦均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告施旻沅、陳葦所涉之過失傷害案件，公訴意旨認其等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲經其等相互達成調解，並均具狀撤回告訴等情，有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀、調解筆錄等件附卷可稽（見本院卷第29-38頁）。

依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第六庭審判長 法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠
法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 蔡旻珊