臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,421,20230921,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第421號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳彥瑞



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第469號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳彥瑞於民國111年8月26日17時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣田中鎮西路里明慶街由東往西方向行駛，行經明慶街與建國路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，且閃光紅燈係表示「停車再開」、「車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行」，而依當時當時天氣晴、暮光、柏油道路乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即逕行駛入上開交岔路口。

適告訴人游建忠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿建國路由北往南方向行駛至上開路口，亦未注意閃光黃燈係表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過等情，即貿然進入該路口，兩車因此發生碰撞，致告訴人受有胸部挫傷合併右側第四至第八肋骨骨折、右側肩峰移位閉鎖性骨折、右肩擦傷、右肘擦傷、雙手擦傷、雙足擦傷、雙膝擦傷、右小腿擦傷、右側肩部創傷後骨關節炎、右肩創傷後旋轉肌斷裂等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

因被告與告訴人調解成立，告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第45至47頁）。

爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 張莉秋