臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,491,20240118,2

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第491號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李佳和


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度調院偵字第95號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李佳和於民國111年11月17日18時33分許，搭載陳苡睿騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市寶廍路173巷由南往北方向行駛，行駛至該路段與寶聖路之設有閃光號誌交岔路口時，本應注意車輛行駛，應遵守號誌指示行進，且應知閃光紅燈表示「停車再開」，車輛需減速接近，先停止在該交岔路口前，禮讓幹道車輛優先通行，認為安全後，方得續行，然依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過該路口，適告訴人林育伶駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿寶聖路由西往東方向行駛至該交岔路口，亦應遵守號誌指示行進，且應知閃光黃燈表示「警告」，車輛需減速接近，注意安全，小心通過，竟疏未注意及此，兩車遂發生碰撞，致告訴人林育伶受有胸壁挫傷、頭部外傷、雙肩及左膝挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語(告訴人林育伶所涉過失傷害罪嫌部分，由本院另行裁判)。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查告訴人林育伶對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而提起公訴。

依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人林育伶達成調解，告訴人林育伶並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院112年度彰司刑移調字第410號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽(見本院卷第43、45、46頁)。

依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 林淑文