臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,53,20230119,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第53號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張承鴻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵字第174號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張承鴻於民國110年11月2日時分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用半聯結車附掛車牌號碼00-00號拖車，沿台76線公路由西往東方向行駛，駛至埔心出口匝道時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意保持安全距離及車前狀況，貿然前行，因而從後追撞正在停等紅燈，由林子翔所駕駛並搭載張驊之車牌號碼000-0000號租賃用小貨車，致該車再往前推撞亦在停等紅燈，由胡志祥所駕駛之車牌號碼000-00自用大貨車，致張驊受有頭皮鈍傷、頸部挫傷、右側膝部擦傷、右側小腿挫傷及右側天幕外傷性蜘蛛網下出血等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人張驊告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人與被告已調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
刑事第七庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日
書 記 官 于淑真