臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,571,20230920,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第571號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡國雄


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第13133號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡字第1483號），改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡國雄於民國112年1月19日18時29分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣員林市山腳路6段141巷由西往東方向行駛，行經山腳路6段141巷與山腳路6段之閃紅燈交岔路口，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人林睿彥騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿山腳路6段由南往北方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人因而受有頭部外傷合併頭皮挫傷及前額淺層撕裂傷(3公分)及腦震盪、下背部及臀部挫傷、右肘及雙膝挫傷併擦傷、血尿等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之。

又第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決，但有左列情形之一者，不在此限︰... 三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，同法第452條、第451條之1第4項亦有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已於本院成立調解，且告訴人具狀撤回過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀、本院民事調解回報單、調解筆錄等件在卷可佐。

揆諸首揭規定，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 李欣恩
法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 彭品嘉