臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,626,20240319,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第626號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃景昌


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度調偵字第641號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃景昌於民國111年11月30日上午7時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車） ，沿彰化縣鹿港鎮鹿和路3段2巷由東往西方向行駛，行經鹿和路3段2巷與鹿和路3段交岔路口時，本應注意車輛行至有號誌之交岔路口，應依號誌之指示行駛，暨閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，竟疏未注意及此而逕行駛入上開交岔路口，適告訴人施奇助騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿鹿和路3段由南往北方向行駛，於同一時間行經上開路口時，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而貿然進入該路口，2車均閃煞不及而發生碰撞，致告訴人人、車倒地而受有雙側臏骨骨折、右側近端脛骨及遠端腓骨骨折、左手舟狀骨骨折、十二指腸潰瘍穿孔（疑似壓力性潰瘍引起）等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴在案，有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書及撤回告訴狀附卷可稽。

依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 蔡忻彤