臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,692,20231207,1


設定要替換的判決書內文

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第692號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭言庭


上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度調偵字第538號),本院判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告蕭言庭無駕駛執照,仍於民國112年1月31日21時38分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿彰化縣彰化市中正路2段由北往南方向行駛,行經中正路2段611巷附近路邊暫停後起步時,疏未注意劃設有分向限制線(雙黃實線)之路段,用以劃分路面成雙向車道,並雙向禁止超車、跨越或迴轉,亦未注意同向直行機車行駛動態而讓其先行,適告訴人游博鈞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中正路2段同方向,經無號誌交岔路口時超速行駛而來,雙方發生碰撞,造成告訴人人車倒地,因而受有右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、左側手部擦傷、下背和骨盆挫傷、左側拇指挫傷及左側食指挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌(嗣經檢察官當庭更正起訴法條為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌,見本院卷第38頁)等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;

又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告涉犯過失傷害案件,公訴意旨認係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌,依刑法第287條前段之規定,須告訴乃論。

茲經告訴人與被告達成調解,並具狀撤回告訴,此有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑(見本院卷第41-43頁),依前揭說明,爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠
法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 蔡旻珊

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊