臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,756,20240412,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第756號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊壬清


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14312號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告莊壬清於民國112年1月14日7時43分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣二林鎮新生路由北往南方向行駛，於行經路段與中正路閃光號誌交岔路口時，恰遇行車管制號誌為閃紅燈，其原應注意行車時應遵守行車管制號誌，遇閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟未依規定讓車而貿然行駛。

適有告訴人謝秉叡騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中正路由西往東方向行駛，亦疏未注意其方向為閃光黃燈號誌，車輛應減速接近，注意安全，逕行駛入，兩車遂於上開路口發生碰撞，致告訴人因而受有右手腕及右膝挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第83頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察觀高如應提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 林佩萱