臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,767,20240117,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第767號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭水平


選任辯護人 洪主民律師
被 告 薛景姒



上 一 人
輔 佐 人 梁傳溥



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第657號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略為：被告薛景姒於民國111年9月11日19時17分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市中正路2段慢車道由南往北方向行駛，行經中正路2段與中正路2段666巷（起訴書誤載為266巷，本院逕予更正）交岔路口欲左轉時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而逕行往左變換車道，適被告蕭水平駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在被告薛景姒機車左後方同向行駛而至，亦疏未注意被告薛景姒機車已顯示左轉方向燈，仍貿然前行，兩車因而碰撞，致告訴人薛景姒人、車倒地，受有頭部外傷腦震盪、頭暈頭痛、軀幹挫傷等傷害，告訴人蕭水平亦受有胸壁挫傷之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告薛景姒、蕭水平因過失傷害案件，由告訴人蕭水平、薛景姒提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告2人調解成立，並具狀互相撤回告訴，有調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 林慧欣
法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 彭品嘉