臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,806,20240422,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第806號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡錦榮



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第868號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡錦榮於民國112年3月9日11時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨曳引車（子車車牌號碼00-00），沿彰化縣○○鄉○道0號外側車道由北往南方向行駛，行經國道1號南向219公里300公尺處時，欲變換車道至減速車道下交流道，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有蔡宗儒（未受傷）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，附載告訴人蔡博智，沿國道1號減速車道由北往南方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人因而受有左側膝部挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件犯行，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院審理中達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院電話洽辦公務紀錄單及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 王惠嬌