臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,834,20240424,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第834號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王富民
0000000000000000

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第867號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王富民於民國112年3月22日晚間7時許，在彰化縣溪州鄉頂寮巷與中寮巷口，欲將其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿頂寮巷由西往東方向停放於路旁時，本應注意汽車停車時，在交岔路口10公尺內及在顯有妨礙其他人、車通行之處所，不得停車，且停車時不得占用車道，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然於交岔路口10公尺內佔用車道停車，且未妥善設置安全警示措施。

嗣於同日晚間7時44分許，適告訴人丙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載被害人甲○○（107年生、未成年）行駛至該處，亦疏未注意車前狀況而貿然前行，其機車因而撞及上開自用大貨車車尾後人車倒地，致告訴人受有右側膝部挫傷、頭暈、噁心等傷害；

被害人則受有左側前胸壁挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人、獨立告訴人即被害人之父親000告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人及獨立告訴人已與被告成立調解，並於113年4月15日具狀撤回告訴，有告訴人及獨立告訴人出具之刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林佳裕提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第八庭 審判長法官 王素珍
法 官 陳彥志
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 陳亭竹