臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,95,20230424,2

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第95號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪謹


林耀妹


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17233號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人洪謹未領有合格駕駛執照，於民國111年5月3日上午10時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載證人洪麗琴（被告即告訴人林耀妹所涉洪麗琴過失傷害部分，另為不起訴處分），沿彰化縣二林鎮趙甲路由西往東方向行駛，行經該路段電桿編號胡厝高幹08Z22K2499BE56號附近與無名產業道路之無號誌交岔路口時，本應減速慢行，並作隨時停車之準備，然依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過該路口，適被告即告訴人林耀妹騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由該無名產業道路由北往南方向行駛至該交岔路口時，理應注意左方車輛應暫停並禮讓右方車輛先行，亦未注意，致雙方均閃煞不及發生碰撞而皆人、車倒地，造成被告即告訴人林耀妹受有雙手擦傷、左下肢擦傷及上排牙齒1顆損傷等傷害；

被告即告訴人洪謹則受有胸壁鈍傷及背部、臀部挫傷、頭部外傷及右膝擦傷等傷害，因認被告即告訴人2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，被告即告訴人洪謹並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告即告訴人2人涉及過失傷害案件，依同法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因其2人成立民事和解，並具狀撤回告訴，有本院和解筆錄1件及刑事撤回告訴狀2件在卷可稽，依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 鍾宜津