臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,1066,20230703,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1066號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭輔松


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第120號），本院依通常程序審理（112年度交訴字第46號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭輔松犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾萬元，並應於緩刑期間內接受法治教育貳場次。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告於於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告蕭輔松所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。

㈡本案車禍事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理，被告在場，在具有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺上開犯行前，即向據報前來處理之員警坦承其為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可證（見相卷第31頁），復於其後本案偵查、審理程序中到庭接受裁判，可認被告已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚稱良好，惟於本案駕駛自用小客車行至本件交岔路口時，竟貿然闖越紅燈而肇致本件交通事故，致被害人受傷後送醫救治仍不治死亡，使被害人家屬頓失至親，身心承受莫大傷痛；

惟審酌被告於犯後坦承犯行，且與被害人家屬達成調解並已給付完畢，有本院調解程序筆錄1份、郵政跨行匯款申請書、本院電話洽辦公務紀錄單各2份等附卷可憑（見本院卷第45至46、55至57、63至65頁）；

兼衡被告自陳為高中畢業、從事電力維護工作、月收入約新臺幣（下同）6萬多元、已婚、有3名成年子女、要扶養父親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，且犯後坦承犯行，與被害人之家屬達成調解並已給付完成，足認被告確有悔意，其經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞。

而被害人家屬亦於上開調解程序筆錄表示不追究被告之刑事責任，並同意給予緩刑之宣告（見本院卷第45至46頁）。

是本院衡酌上情認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款併予宣告如主文所示期間之緩刑。

又為使被告能深刻記取教訓，並能戒慎自己行為、預防再犯，並深刻明瞭交通事故對於被害人及其家屬造成之影響，且導正其應審慎遵守交通法規之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔之必要，斟酌被告於本案之犯罪情節，爰併依刑法第74條第2項第4款，命被告應於判決確定之日起1年內向公庫支付10萬元，及依刑法第74條第2項第8款之規定，命其於緩刑期間應依檢察官之指揮參加法治教育2場次，同時依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告在緩刑期間付保護管束，以促使被告於緩刑期間內能隨時警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。

至被告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依同法第75條之1第1項第4款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向法院聲請撤銷，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官賴志盛提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
刑事第六庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書記官 許原嘉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第120號
被 告 蕭輔松 男 62歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭輔松於民國111年11月26日23時19分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿彰化縣埤頭鄉溪林路由西往東方向行駛，途經埤頭鄉溪林路與溪林路261巷口之交岔路口時，遇其行向號誌為紅燈，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指揮；
車輛面對紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天候晴、夜間無照明、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖紅燈進入上開交岔路口，適有鄭承彥騎乘車號000-0000號機車沿埤頭鄉溪林路261巷由南往北方向進入上開交岔路口，雙方車輛發生碰撞，致鄭承彥人車倒地，因此受有中樞神經休克、顱內出血、頭部血腫等傷害，經送醫急救後仍不治死亡。
二、案經被害人鄭承彥之母親范惠鈞訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告蕭輔松之供述（二）告訴人范惠鈞之指訴（三）道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖（四）車禍現埸照片、行車紀錄器截圖照片（五）本署檢驗報告書及相驗屍體證明書（六）衛生福利部彰化醫院法醫病例參考摘要及診斷證明書（七）公路電子閘門系統資料（八）彰化縣警察局舉發違反道路交通事故通知單影本等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
檢 察 官 賴 志 盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
書 記 官 吳 婉 然