臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,139,20230202,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第139號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴清標



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8879、11143號），關於肇事逃逸部分，因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交訴字第3號），爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴清標犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一、倒數第5行至第4行「左手肘左手腕挫傷等傷害」後增加（賴清標所涉過失傷害部分業據撤回告訴，另為不受理之判決）」；

㈡證據部分補充：「本院112年度員司刑移調字第26號調解程序筆錄」、「刑事撤回告訴狀」及「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其駕駛車輛與告訴人盧美香發生車禍後，肇事後竟未留在現場照護告訴人，即逕行駕車離去現場，未踐行其在場義務，實屬不該，惟念被告犯後已坦承犯行，並業與告訴人達成調解並賠償損害，經告訴人撤回過失傷害部分之告訴等情，此有本院112年度員司刑移調字第26號調解程序筆錄及告訴人出具之聲請撤回告訴狀各1份在卷可憑，堪認其犯後態度良好，暨考量其自述為大學畢業之智識程度、從事園藝業、已婚、育有2子，分別為12歲、14歲之生活狀況，以及檢察官具體求處有期徒刑6月，同時宣告緩刑2年之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時疏未注意遵守交通法規而肇事，犯後已坦認犯罪無隱，且業以金錢賠償告訴人之損害，如前所述，顯見其有悔意，被告經此偵審程序，當能知所警惕而信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官鍾孟杰提起公訴，檢察官黃建銘到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。