臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,1456,20230908,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1456號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱有正




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第995號），本院判決如下：

主 文

邱有正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國112年間，因公共危險案件業經緩起訴(緩起訴期間為112年6月21日至113年6月20日)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，本次為第2次酒後駕車，顯未能珍惜前案緩起訴之寬典並記取教訓，無視酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍飲用酒類，並於酒後呼氣酒精濃度達每公升1.13毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車上路，而於緩起訴期間再犯本案，被告漠視我國法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度，超出法定標準幅度甚鉅，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育程度、擔任業務員、領有中低收入戶證明、家境貧寒之生活狀況（見速偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄、第23頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第995號
被 告 邱有正 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00弄0號
居彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱有正前因公共危險案件，經本署檢察官以112年度速偵字第733號為緩起訴處分，現仍於緩起訴期間（不構成累犯），詎仍不知警惕，於民國112年7月22日22時許起至23時許止，在其彰化縣○○鄉○○路000巷00號居所處，飲用威士忌酒摻加水果調酒後，仍於112年7月23日18時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日18時45分許，行經彰化縣00鄉00路0段與00路口，因交通違規而為警攔查，發現其身有酒氣，經警於同日19時31分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.13毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告邱有正於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書 記 官 蔡 福 才