臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,1536,20230915,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1536號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳居容



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1064號），本院判決如下：

主 文

吳居容駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、吳居容於民國112年8月7日下午2時25分許，在彰化縣伸港鄉某工地內，飲用保力達藥酒半瓶後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日下午2時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。

嗣於同日下午2時42分許，行經彰化縣線西鄉沿海路與中山街口，因其行車抽菸，為警攔查，發現其身有酒味，經警對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.96毫克。

二、證據名稱：㈠被告吳居容於警詢及偵查中之自白(偵卷第6-7頁反面、23頁正反面)。

㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份(偵卷第8、9頁)。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車前科，經本院以107年度交簡字第379號判決判處有期徒刑3月確定，於107年4月17日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，被告經刑罰之處罰後，仍未能戒惕，再次酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度高達每公升0.96毫克，所為顯非可取；

然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其本次犯行（112年8月7日）與前案（107年間）之間隔時間、犯罪動機、目的、未肇生交通事故；

暨其於警詢時自述高職畢業之智識程度、職業勞工及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。