臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,166,20230215,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第166號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃瀚鋅


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第26號），本院判決如下：

主 文

黃瀚鋅駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告黃瀚鋅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告前曾因酒後不能安全駕駛案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年度速偵字第190號為緩起訴處分確定，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精濃度高達每公升1.14毫克，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官簡泰宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第26號
被 告 黃瀚鋅 （民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瀚鋅前因公共危險案件，經本署檢察官以110年度速偵字第190號為緩起訴處分確定，緩起訴期間民國110年3月4日至111年3月3日。
詎仍不知悔改，於112年1月5日凌晨0時30分許，在彰化縣員林市友人處飲用威士忌酒，至同日凌晨1時許飲畢後，其血中酒精濃度已達百分之0.05以上，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離開上路行駛。
嗣於同日凌晨1時8分許，在彰化縣○○市○○路0段000號前，因違規闖紅燈為警攔查時，發現其身上散發酒味，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同日凌晨1時33分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.14毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃瀚鋅於警詢及偵訊時坦承不諱，並有彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
檢 察 官 簡泰宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書 記 官 陳雅妍