臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,168,20230207,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第168號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林家鴻


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年度速偵字第63號），本院判決如下：

主 文

林家鴻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行關於「2月確定，於民國」之記載，應更正補充為「2月，併科罰金新臺幣3萬元確定，有期徒刑部分於民國」；

證據並所犯法條欄一第3行之「公務」之記載應更正為「公路」外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

（一）核被告林家鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）被告前於民國111年間，因不能安全駕駛動力交通工具案件，經臺灣臺中地方法院以111年度沙交簡字第274號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3萬元確定，有期徒刑部分於111年6月15日易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

茲審酌被告前案與本案均係不能安全駕駛動力交通工具案件，如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.27毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。

惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其高中肄業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第63號
被 告 林家鴻 男 42歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段00巷00○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家鴻前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國111年6月15日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，復於112年1月8日凌晨2時許，在「大智通文化行銷股份有限公司」位於台中市大肚區沙田路1段之物流中心，飲用啤酒2罐後，仍於同日凌晨3時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往統一便利超商購物。
嗣於同日凌晨3時20分許，行經彰化縣彰化市自強路與彰新路1段口，因交通違規而為警攔查，員警並於同日凌晨3時23分許，在上開攔查地點對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，因而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林家鴻於警詢時及偵訊時均坦承不諱，並有彰化縣警察局公共危險酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公務監理電子閘門系統資料、查獲照片等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告林家鴻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應較弱，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
檢 察 官 陳鼎文