臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,1690,20230923,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1690號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 MUHAMMAD ELFIN KUNAIFI (下稱其中文名：阿木) 男 西元0000年0月0日生


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13989號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

阿木犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：阿木於民國112年6月23日20時54分許，騎乘微型電動車，附載ADAM IMANSYAH（下稱其中文名：阿丹），沿彰化縣彰化市彰草路由北往南方向行駛，行經彰草路與芳草路口時，本應注意不得驟然變換車道、轉彎車應讓直行車，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右偏轉，欲右轉駛入芳草路，剛好曾名成騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，附載呂怡萍，沿彰草路由北往南方向直行自後方駛至，閃避不及，因而發生碰撞，曾名成因而受有背部、雙側手肘、右側髖部及右腳踝擦傷、右腳挫傷等傷害，呂怡萍因而受有四肢多處擦挫傷、背部擦傷、右手腕挫傷等傷害。

阿木於事故發生後，留在現場向前來處理之警員當場承認為肇事人。

二、證據名稱：被告阿木於警詢及偵訊之自白、告訴人曾名成、呂怡萍於警詢及偵訊之指訴、證人阿丹於警詢之證述、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、告訴人曾名成和呂怡萍之診斷書、事故現場照片、告訴人曾名成和呂怡萍之傷勢照片、監視器錄影翻拍照片。

三、核被告阿木所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一個過失行為造成告訴人兩人受傷，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一個過失傷害罪。

被告於事故發生後，留在現場向前來處理之警員當場承認為肇事人，嗣未逃避裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定，酌減其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告阿木教育程度為高中畢業，是來臺工作之印尼籍移工，有其警詢筆錄受詢問人資料欄、外僑居留資料查詢結果在卷可憑，是智識程度健全，經濟狀況普通之成年人；

被告騎乘微型電動車，不遵守交通規則，未尊重直行車之優先通行路權，貿然右轉，造成告訴人曾名成騎駛普通重型機車閃避不及碰撞，因而和附載乘客即告訴人呂怡萍倒地，分別受有如上傷害，實屬可責；

被告阿木坦承犯行不諱，惟與告訴人曾名成、呂怡萍間，就賠償金額無共識，故迄未能賠償告訴人兩人損害，犯後態度普通；

暨考量被告前無犯罪科刑紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
書記官 梁永慶

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。