臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,1876,20231103,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1876號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王文龍


上列被告因過失致人於死案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第611號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交訴字第166號），爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王文龍犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一、最末增列「嗣王文龍於車禍後，在有偵查權限之警察機關尚未發覺犯罪前，留在現場並向據報前來處理，有偵辦犯罪職務之員警坦承肇事，並自願接受裁判。」

；

㈡補充證據：「被告於本院準備程序時之自白」；

㈢適用法律部分補充：「被告於車禍發生後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，於警員至車禍現場處理時承認其為肇事人而自首並接受裁判一情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可參（見相卷第69頁），乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。」

外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其駕駛自用小貨車，行經閃紅號誌交岔路口，超速行駛，且支線道車未讓幹線道車先行，因而肇事致被害人死亡之重大損害，造成被害人家屬永難彌平之傷痛，應嚴加譴責；

惟考量本案經送交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會鑑定後，認被告為肇事主因、被害人就此次車禍事故為肇事次因之情形，復參以被告犯後坦承犯行，且與告訴人即被害人之母陳惠敏、被害人之父蔡錦銓達成調解並履行完畢，此據告訴人陳述在卷，且有彰化縣和美鎮調解委員會調解書1份在卷可稽，堪認被告犯後態度良好，兼衡被告自述為高職畢業之智識程度、業工、離婚、育有1子5歲，現由其扶養之生活狀況等一切情狀（見本院卷第27頁），量處如主文所示之刑。

三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時疏未注意遵守交通法規而肇事，犯後已坦認犯罪無隱，且業以金錢賠償被害人家屬之損害，如前所述，顯見其有悔意，被告經此偵審程序，當能知所警惕而信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。